决赛第106分钟，佩德罗·波罗在右路送出传中，尼科·威廉姆斯前点甩头摆渡，费兰·托雷斯后点插上完成终结。这个回合里，奥亚萨瓦尔并不在传球链条上，但他此前的横向拉扯把阿根廷中卫的注意力牵到了近门柱，后点的空间才被腾出来。问题也正出在这里：如果对手整场派人贴身跟住奥亚萨瓦尔的每一次横向移动，西班牙前场的穿插还能不能转起来，谁去补上那个被盯死之后空出的位置。
一、他跑的不是空档，是别人的空档
奥亚萨瓦尔在西班牙前场的角色，不是拿球突破手，也不是终结点。他更多时候在禁区弧顶与肋部之间反复横移，把对方后腰和中卫的站位往边线拉，让中路的接球点变成一个人盯球、另一个人找人。这类跑动的产出不体现在触球次数上，体现在队友接球时身边的防守人数。
阿根廷在决赛里吃过一次这样的亏，就是那粒制胜球前的几十秒。奥亚萨瓦尔往右肋压，阿根廷左中卫被迫跟出一步，防线整体向那一侧平移，尼科·威廉姆斯才在后点获得起跳空间。这种拉扯不需要他碰到球，却直接决定了传中落点有没有人接。
换个对手未必成立。如果防守方安排一名后腰全程不换防、只负责贴住他，同时让中卫保持原地站位，PG模拟器那么他的横移就带不走任何人，跑动变成纯粹消耗体力。关键在于防守方愿不愿意用一个人力成本去换掉西班牙前场的一根传动轴。
二、盯死他，等于把中场让出来一半
贴身跟防一名不停横移的球员，代价是防守阵型里会多出一个人脱离整体。盯人者跟着奥亚萨瓦尔跑，他和身后的中卫之间就出现一条纵向通道，罗德里或者佩德里从二线插上时，往往正好跑进这条缝里。西班牙决赛只丢一球，很大程度上是因为对手连这种缝都很难持续堵住。
所以很多球队宁愿用区域防守顶着，也不愿意派人全场跟。问题是区域防守对奥亚萨瓦尔这种跑位几乎无效，因为他跑的是防守球员之间的结合部，不是某一个人的防区。一旦结合部被反复试探，中卫和后腰就得不断沟通谁上谁退，沟通一慢半拍，插上的人就到了。
阿根廷在加时赛已经明显收得更深，中卫之间的距离被拉开，正是这种收深让后点出现了费兰的起脚位置。盯死一个人和保持整体紧凑，这两件事在同一回合里很难同时做到。
三、没有他牵扯，边路传中的价值会缩水
西班牙的进攻并不依赖单点爆破，依赖的是传中之前的站位层次。佩德罗·波罗敢于在右路起球，前提是禁区里有两个甚至三个接应点分散在不同高度。尼科·威廉姆斯抢前点，费兰在后点游弋，中间还有一个人牵制中卫，这三层结构缺一层，传中就会被中卫轻松顶出。
如果奥亚萨瓦尔被限制住，最直接的后果不是他自己拿不到球，而是尼科·威廉姆斯的头球摆渡会失去掩护。前点球员在起跳时身后有人推、有人在身前卡位，落点判断就会受影响。决赛那记摆渡之所以干净，是因为防守注意力被分走了。
替代方案通常来自两种人。一种是中场后插上，用纵向跑动填补横向牵扯留下的空缺。另一种是边后卫套边，把防守宽度重新拉开，逼着对方跟防者做出选择。两种方案都要求传球时机比原来更早，因为空档存在的时间更短。
四、解法的成本，落在谁身上
用中场插上去补，代价是罗德里身后的保护会变薄。他在本届赛事里承担了大量由守转攻的第一脚出球，如果频繁前插到禁区弧顶，西班牙丢球后的第一时间反抢就少一个人。这不是战术板上画一条线能解决的问题，是人员和体能分配的问题。
用边后卫套边，代价落在边锋身上。尼科·威廉姆斯需要在内收和拉开之间反复切换，跑动量上去之后，他在比赛末段的冲刺质量会下降。加时赛第106分钟那次摆渡之所以还能顶出力量，正是因为他在此前没有把体能全花在回撤接应上。
还有一个不太被提起的选择，是让费兰更早出场。他在决赛里第62分钟替补登场，四十四分钟后完成终结，说明他在有限时间里能保持跑位质量。如果对手把资源集中在奥亚萨瓦尔身上，费兰这种喜欢在防线身后找缝隙的球员，反而更容易在局部获得一对一的机会。
真正难的地方不在于找到替代跑动，而在于替代者能不能同时维持传球层次。奥亚萨瓦尔被盯死只是入口，后面跟着的是传中时机、接应高度和反抢人数一连串连锁反应。西班牙的阵容深度足以应付其中一两项，但要让整条前场传动链重新咬合，还得看具体对手愿意付出多少防守人力。
阿根廷决赛的失球已经说明一件事：只要西班牙前场还有一个人能持续制造站位错位，比赛就不会平静到点球大战。奥亚萨瓦尔的无球跑动只是其中最容易被忽略的一环，忽略它的球队，往往会先在后点丢球。
